AME: «Tienes que limitar la freeness a Urgent Care»: generalistas-CSMF

El alma cuesta demasiado caro, falta de controles y necesita ser rediseñado. MP Claude Goasgue (LR) acaba de entregar sus conclusiones sobre el tema. Aboga por limitar la canasta gratuita de atención similar a lo que existe en otras partes de Europa, para integrar el sistema con un seguro de salud y para proponer un médico que se trata a los beneficiarios.

Egora: los gastos relacionados con SOA han aumentado en un 32% desde 2008, y más y más personas se benefician de. ¿Por qué dices que el sistema es inmanejable?

claude goasguen: La cifra presentada por el departamento está subvaluada, al igual que con cada ley financiera. En realidad, haremos una ley de financiamiento rectificante que está programada. Será de alrededor de 100 a 150 millones, como cada año. Nos hemos olvidado de cobrar las deudas de seguridad social, que han aumentado este año, ya que hay al menos cien millones de deuda. Y, sobre todo, no usamos los gastos de Mayotte, que tiene su propio sistema de atención de urgencia y tiene dificultades para evaluar, pero que probablemente sea de alrededor de 100 millones. El de Guyana está siendo infravalorado, que la Cámara de Cuentas denuncia suficiente suficiente … Por lo tanto, estamos más cerca de mil millones que 750 millones. Todo esto hace que el sistema explote, incroduzca, ya que no está controlado. Es bastante incontrolable, y ¿cuál sería el interés de la seguridad social para controlarlo para decir la verdad? No es su presupuesto. La seguridad social no lo hace básicamente que pedir dinero al estado, lo que lo proporciona. ¿Tiene interés en hacer mucho control? Nos damos cuenta de que en 300,000 personas que están en el alma, hubo 54 controles este año. El sistema no funciona, es el primer elemento.

El segundo problema es que este sistema ahora está pendiente en comparación con Europa. Somos los únicos en Europa para ofrecerle esta canasta general, incluso si ha estado un poco atenuada. Todos los demás países de Europa tienen ayuda mutua de emergencia, y creo que las mejores soluciones se alinean con Europa. Tendremos flujos migratorios muy fuertes en Europa, queremos armonizar la legislación europea … La ayuda médica de emergencia también es la armonización. Estos son los dos puntos políticos que me permiten decir que, independientemente del gobierno izquierdo o derecho, el AME ya no es manejable. Será necesario alinearse con otros países europeos.

usted se suplica para limitar la atención gratuita de atención urgente. ¿Es todo el uso de emergencias?

Esta es una oferta de atención limitada a la atención urgente o la prioridad juzgada, además, lo suficientemente amplio en comparación con otros países europeos. Hay ginecología, la lucha contra las infecciones, accidentes en el trabajo, la agresión, las enfermedades agudas, el cuidado de los menores … es bastante amplio. Este desarrollo también podría ir acompañado por la eliminación de la condición de residencia de tres meses. Esto simplificaría los controles, casi casi imposible de implementar. Y para el resto, entra en SECU. C’est-à-dire que les patients payent.

Le problème de l’AME, c’est qu’on ne pas continuer à avoir des gens qui gagnent 1 000 euros par mois et qui sont au-dessus du plafond de la CMU et donc payent 30% de leurs soins, et d’autre part des immigrés clandestins, en situation irrégulière, dont les revenus ne sont pas calculés et qui ne payent rien Para nada ! Necesitamos poner a las personas con igual. Y así, pasarlos en CMU. Es decir, transferir la gestión en el esquema de seguridad social, con una contribución a nivel de ingresos. Esto fomenta la seguridad social para controlar un poco más de cerca, ya que tendrá un interés particular, este sistema que solo puede llevar a la medida en que no se controla. Un sistema que no está controlado, es un sistema que solo puede barrer.

No deberíamos temer que el final de Freeness retraste la atención y cause recurso de recurso ¿Emergencias, con más complicaciones, y por lo tanto más caras?

Sí, y lo administraremos. Las emergencias deben ponerse en un presupuesto de 200 millones. Debemos hacerlo como otros países. No hay más tuberculosis en Alemania que en Francia. No hay deslizamientos más profiláxicos en otros países europeos que en Alemania. Estas son cosas que están preocupadas.Il ne faut pas me raconter que, parce que la gratuité des soins va être abolie, la tuberculose va flamber alors que le système est le même dans toute l’Europe et qu’il n’y a pas plus d’épidémies en Europe qu ‘en Francia. En realidad, el presupuesto de emergencia dentro del marco de la AME, existe. Se trata de individualizarlo, bloquearlo, lo que lo convierte en una ley financiera sin una ley de financiamiento rectificante, que es un llamado al aire financiero. Cuando esté seguro de tener una ley de financiamiento rectificante, ¡la gasta!

defiende la idea de un médico para pacientes en AME. ¿Por qué?

A medida que el gobierno obviamente no ha tenido la intención de reformar la SOA para 2017, probablemente será uno de los temas de las elecciones presidenciales, sugerimos una serie de Modificaciones, al menos temporales para mejorar un sistema que es difícil de mejorar. Esto es, por ejemplo, el caso de las visas. Los gerentes del hospital deben consultar las visas y posiblemente los mutuos de los que se presentan, mientras que hoy no tienen acceso.

y el médico asistente, evitaría La dispersión de AME y, por lo tanto, tal vez regulando las posibilidades de los controles de seguro de salud. Así que mejora el control y, por lo tanto, evita el fraude. Por el momento. Porque creo que podemos mejorar todo lo que queremos, pero no tendremos éxito. La mejor solución es lo que propongo. Pero no se hará antes de 2017. A menos que Europa decida armonizar los problemas de los flujos de migración, y en particular el problema de la asistencia médica. Pero de lo contrario, tienes que intentar limitar el caso.